Fix for jvm Dockerfile.jvm

README.md

@@ -213,8 +213,10 @@ docker build -f src/main/docker/Dockerfile.native -t pd-guard .
 docker run --rm -p 8080:8080 -v "$PWD/config:/work/config:ro" pd-guard
 ```
 
-Запасной вариант на JVM — `src/main/docker/Dockerfile.jvm`; прогрев там обязателен,
-иначе первые секунды нагрузки идут по интерпретируемому коду.
+Вариант на JVM — `src/main/docker/Dockerfile.jvm`. Настройку сборщика мусора и
+размер кучи задаёт базовый образ: добавлять `-XX:+UseZGC` поверх нельзя, образ уже
+включает ParallelGC и JVM не стартует с двумя сборщиками. Сравнение с native по
+скорости и памяти — в разделе о потреблении ресурсов.
 
 Проверка:
 
@@ -282,6 +284,53 @@ Native-образ в Docker Desktop, Apple M-серия. Один узел, со
 | 1000 | 1,57 мс | 0 | 100 % |
 | 2000 | 0,98 мс | 0 | 100 % |
 
+## Потребление ресурсов
+
+Замер снят с контейнера во время нагрузки; генератор работал на той же машине
+(8 ядер, Docker-ВМ 7,7 ГБ), поэтому часть процессора съедал он.
+100 % CPU — это одно ядро.
+
+Native-образ:
+
+| Нагрузка | p95 | CPU | RAM |
+|---|---|---|---|
+| покой, без модели | — | 0 % | **10 МБ** |
+| покой, с моделью | — | 0 % | 378 МБ |
+| 5000 RPS, только правила | 3,5 мс | 208 % | 103 МБ |
+| 5000 RPS, со второй ступенью | 4,6 мс | 218 % | 516 МБ |
+| 8000 RPS, со второй ступенью | 25,5 мс | 257 % | 557 МБ |
+| 12000 RPS, со второй ступенью | 69,2 мс | 398 % | 698 МБ |
+
+Тот же образ на JVM, 5000 RPS. Холодный прогон — первые сорок секунд после подъёма,
+прогретый — следующие:
+
+| Нагрузка | p95 | CPU | RAM |
+|---|---|---|---|
+| покой, без модели | — | 0 % | 147 МБ |
+| только правила, холодная | 13,8 мс | 273 % | 365 МБ |
+| только правила, прогретая | **1,3 мс** | **107 %** | 433 МБ |
+| со ступенью, холодная | 18,5 мс | 150 % | 590 МБ |
+| со ступенью, прогретая | **1,9 мс** | 136 % | 640 МБ |
+
+Отказов на всех прогонах ноль, пары восстановлены полностью.
+
+**Прогретая JVM обгоняет native** — вдвое по процессору и втрое по задержке: C2
+оптимизирует по факту исполнения и обходит опережающую компиляцию. Расплата —
+первые десятки секунд: у холодной JVM p95 в четыре раза хуже, отдельные запросы
+доходят до полутора секунд. Native же одинаков с первой секунды.
+
+Выбор зависит от того, как запускается сервис. Долгоживущий процесс за
+балансировщиком — JVM выгоднее, прогрев окупается за минуту. Частые перезапуски,
+масштабирование по нагрузке или короткий прогон целиком — native предсказуемее.
+Память: native расходует втрое-вчетверо меньше.
+
+Вторая ступень почти не добавляет процессора: на этих запросах правила разбирают
+всё сами, и модель до кандидатов не доходит. Зато она стоит около 370 МБ памяти —
+это файл модели, и он не зависит от нагрузки.
+
+На целевых 1000 RPS сервису достаточно **половины ядра и порядка 150 МБ** без
+модели или 500 МБ с ней.
+
 Два узла с общим слоем в Redis, обратный шаг **всегда** попадает на другой узел —
 худший возможный случай: